Embora os sistemas de supervisão funcionem em nível macroeconômico, seu impacto na vida e no trabalho das pessoas pode ser visto de muitas maneiras microeconômicas. Embora um trabalho e uma vocação possam ser descritos como “trabalho”, o último implica significado, enquanto o primeiro exige apenas subsistência. A economia opera sob a suposição de que o emprego serve como o principal método de prover. Em outras palavras, se você não tiver um emprego, não poderá sustentar sua família ou a si mesmo. Esse arranjo ignora o aspecto do trabalho que tem significado; mesmo que você tenha a sorte de conseguir um emprego, há uma chance considerável de que não seja significativo. Em seu livro de 2018 Bullshit Jobs: A Theory, o antropólogo David Graeber detalha como muitos trabalhadores e contratados descrevem seus empregos como inúteis em suas próprias palavras.
O que poderia ser o trabalho? Que tipo de mundo seria se as pessoas pudessem dedicar a maior parte de suas horas de vigília ao trabalho satisfatório? Quais características populacionais seriam necessárias para realizar esse potencial? Que tipo de capacidade a economia precisaria? Restrições econômicas reais incluem aquelas relacionadas a recursos naturais, horas de trabalho, bem-estar humano e ambiental, tecnologias disponíveis e oportunidades educacionais. A oferta monetária de estados soberanos e sua distribuição, em contraste com essas restrições naturais, estão dentro do alcance da agência humana. Seus regulamentos são fabricados e regeneráveis.