5.3.1 Рызыкі, звязаныя з традыцыйным эканамічным ростам

Некалькі асноўных прынцыпаў служаць асновай для рэгенератыўнага падыходу да эканамічнага развіцця. Па-другое, багацце - гэта тое, чым кожнае грамадства, у тым ліку з абмежаванымі рэсурсамі, валодае ад прыроды. Гэта багацце выяўляецца рознымі спосабамі, у тым ліку праз агульную інфраструктуру, кіраванне, малы і буйны бізнес, прыроднае багацце, культуру і клімат. Калі гэта прызнаецца, члены супольнасці могуць кіраваць гэтым багаццем і развіваць яго. Тыя, хто гатовы каардынаваць свае намаганні для стварэння дабрабыту для ўсіх, у тым ліку і для нелюдзей, могуць адрадзіць яго нават у сітуацыях, калі ён моцна пагоршыўся. Паколькі гэта багацце караніцца ў асобе і духу супольнасці, а не ў яе багацці, кожная супольнасць мае магчымасць пабудаваць яго. Пытанне ў тым, як павялічыць іх магчымасці для доступу і пашырэння гэтага багацця такім чынам, каб гэта было выгадна ўсім, а не толькі нешматлікім прывілеяваным. Ідэя аб тым, што рэгенерацыя ўключае жывыя цэласнасці, з'яўляецца другім прынцыпам. 

На самым базавым узроўні гэта цягне за сабой абавязацельства дапамагаць кожнаму чалавеку ў рэалізацыі яго патэнцыялу і ўнясенні значнага ўкладу ў развіццё грамадства. Гэта таксама цягне за сабой адмову ад магчымасці іншых жывых сістэм, такіх як супольнасці і экасістэмы. Гэта істотна адрозніваецца ад стратэгіі, якая накіравана на кіраванне невялікім пулам рэсурсаў і атрыманне каштоўнасці з іх як асновы эканомікі. Для таго, каб стварыць бесперапынна пашыраецца пул сумеснага багацця, аднаўляльная эканоміка накіравана на павышэнне здольнасці ўсіх і ўсяго ствараць каштоўнасць.

Супольнасці праводзяць ініцыятывы эканамічнага развіцця ў розных кантэкстах па ўсім свеце, каб забяспечыць свой доўгатэрміновы дабрабыт. Занадта часта гэтыя ініцыятывы ў галіне развіцця маюць разнастайныя згубныя наступствы, асабліва для непрывілеяваных або пазбаўленых правоў. Гэтыя наступствы могуць уключаць у сябе выкарчоўванне, гентрыфікацыю, дэзінтэграцыю сацыяльнай або экалагічнай тканіны або захаванне практык, якія сістэматычна кідаюць жанчын, каляровых людзей, а таксама іншыя групы ў галечу на працягу дзесяцігоддзяў. Некаторыя ініцыятывы па эканамічным развіцці маюць непрадбачаныя наступствы - памяншэнне грамадскага дабрабыту, а не яго павелічэнне.

Напрыклад, росквіт Валье-дэ-Брава, папулярнага курорта выхаднога дня сярод найбагацейшых жыхароў Мехіка, стварае велізарную нагрузку на прыродныя і сацыякультурныя сістэмы горада. Бедныя фермеры і карэнныя суполкі былі вымушаныя прадаваць сельскагаспадарчыя ўчасткі, якімі яны раней валодалі калектыўна, каб зарабляць на жыццё нізкааплатнай працай з-за росту попыту на дамы. Гэтая змена выкарыстання зямлі з сельскагаспадарчай на урбанізаваную прывяла да буму нерухомасці для багатых забудоўшчыкаў, але вельмі мала зрабіла для паляпшэння жыцця сельскіх жыхароў, ствараючы трэнне ў грамадстве. Няўдачы ў стратэгічным мысленні часта пагаршаюць структурнае пазбаўленне правоў і магчымасцей некаторых грамадскіх груп. Напрыклад, многія гарады разлічваюць на знешніх экспертаў, лепшыя практыкі або дарагія стымулы, каб прывабіць буйныя карпарацыі, а не інвеставаць ва ўласнае багацце і ўласныя таленты. Нягледзячы на тое, што гэтыя імпартаваныя ідэі былі паспяховымі ў асяроддзі, у якім яны былі распрацаваны, яны часта не могуць паспяхова ўліцца ў фундаментальную прыроду груп, у якія яны ўваходзяць. Уся аснова іх прыроджанага багацця размываецца гэтым.

Калі праграмы распрацоўваюцца вакол пэўных пытанняў, патрабаванняў, парадку дня, мэтаў або магчымасцей фінансавання, намаганні па эканамічным развіцці могуць стаць фрагментаванымі і нават неэфектыўнымі. Яны даюць абмежаваныя адчувальныя вынікі і не дасягаюць запланаваных сістэмных паляпшэнняў, калі не ўключаны ў жыццё і магчымасці супольнасці. Больш за тое, гэтыя ініцыятывы часта не могуць прымусіць мясцовых жыхароў думаць, клапаціцца пра іх і інвеставаць у іх.

Нягледзячы на тое, што такія ініцыятывы, як пераход на аднаўляльныя крыніцы энергіі, будаўніцтва веласіпедных дарожак або акцэнт на даступнае жыллё, самі па сабе каштоўныя, яны самі па сабе не маюць сур'ёзных сістэмных наступстваў для грамадства. У горшым выпадку такое ўмяшанне можа аказаць шкодны ўплыў на супольнасці, таму што яно часта з'яўляецца рэактыўным і апартуністычным. Напрыклад, ператварэнне бязлюднай прамысловай зоны ў ажыўлены дзелавы цэнтр можа павялічыць падаткаабкладаемую базу і жыццяздольнасць горада. Тым не менш, гэта можа лёгка прывесці да страты бліжэйшых суполак з нізкім узроўнем даходу, што можа прывесці да іх перамяшчэння і памяншэння іх базавага багацця і патэнцыялу, а не росту.