5.3.1 与传统经济增长相关的风险

一些基本原则是经济发展再生方法的基础。其次，财富是每个社会，包括资源有限的社会，天生拥有的东西。这种财富以多种方式表现出来，包括共享基础设施、治理、小型和大型企业、自然富足、文化和气候。当它被承认时，社区成员可以管理和开发这种财富。那些准备好协调努力为包括非人类在内的每个人创造福祉的人，即使在它已经严重恶化的情况下也能使它复兴。因为这种丰富性植根于社区的个性和精神而不是其财富，所以每个社区都有机会建立它。问题是如何提高他们获取和扩大这些财富的能力，从而使每个人都受益，而不仅仅是少数受宠者。再生涉及生命整体的想法是第二个原则。 

在最基本的层面上，这需要致力于帮助每一个人发挥他们的潜力并为社会做出重大贡献。它还需要让步于其他生命系统的可能性，例如社区和生态系统。这与旨在管理小型资源池并从中提取价值作为经济基础的战略有很大不同。为了创造一个不断扩大的共享财富池，再生经济旨在提高每个人和每件事物创造价值的能力。

社区在全球范围内的各种环境中开展经济发展计划，以确保他们的长期福祉。这些发展举措常常会产生各种不利影响，尤其是对弱势群体或被剥夺权利的群体。这些影响可能包括连根拔起、中产阶级化、社会或环境结构的解体，或者几十年来系统性地使妇女、有色人种以及其他群体陷入贫困的做法的持续存在。一些经济发展举措具有减少而不是增加社区财富的意想不到的后果。

例如，墨西哥城最富有市民喜爱的周末度假胜地巴耶德布拉沃 (Valle de Bravo) 的繁荣给该镇的自然和社会文化系统带来了巨大压力。由于对住房的需求不断增加，贫穷的农民和土著社区被迫出售他们以前集体拥有的农业区，以便靠低薪工作谋生。这种土地用途从农业向城市化的转变导致了富裕开发商的房地产繁荣，但对改善农村居民的生活却收效甚微，在社区中造成了摩擦。战略思维的失败经常加剧一些社区团体的结构性权力下放。例如，许多城镇依靠外部专家、最佳实践或昂贵的激励措施来吸引大公司，而不是投资于自身的内在财富和内部人才。尽管这些引进的想法在它们产生的环境中是成功的，但它们常常无法成功地融入它们所带入的群体的基本性质。他们先天财富的整个基础都被这侵蚀了。

当围绕特定问题、要求、议程、目标或筹资可能性制定计划时，经济发展努力可能会变得支离破碎甚至无效。当它们没有融入社区的生活和可能性时，它们产生的有形成果有限，并且无法实现预期的系统改进。此外，这些举措往往无法让当地人思考、关心和投资于它们。

虽然在某种程度上有价值，但转向可再生能源、建设自行车道或强调经济适用房等举措本身并不会对社区产生深远的系统性影响。在最坏的情况下，此类干预措施可能会对社区产生有害影响，因为它们通常是被动的和机会主义的。例如，将废弃的工业区变成繁华的商业中心可以增加城市的税基和活力。然而，这可能很容易导致附近低收入社区的流失，这可能导致他们流离失所，并减少而不是增加他们的潜在财富和潜力。