4.4 Урок 4. От количественного роста к качественному росту

Мы давно поняли, что измерение развития и эффективности экономики в количественных (финансовых) показателях, таких как валовой внутренний продукт, вызывает вредные искажения и ставит на первое место неправильные приоритеты. В 1972 году организация Limits to Growth выпустила ужасное экологическое предупреждение об опасностях неконтролируемого роста населения и нехватки ресурсов на ограниченной Земле. Недавние исследования показывают, что в настоящее время мы очень близки к тому, чтобы увидеть крах «обычного бизнеса», о котором предупреждали авторы исследования, хотя некоторые из сделанных прогнозов были отложены из-за невероятной устойчивости планетарной системы. Пределы роста были обновлены 30 лет спустя с акцентом на:

«Устойчивость не означает нулевой рост. Скорее, устойчивое общество будет заинтересовано в качественном развитии, а не в физическом расширении. Он будет использовать материальный рост как продуманный инструмент, а не бессрочный мандат. [?] он начал бы различать виды роста и цели роста. Он задавался бы вопросом, для чего нужен рост, и кто выиграет, и сколько это будет стоить, и как долго он продлится, и может ли рост быть приспособлен к источникам и поглотителям земли? - Медоуз, Медоуз и Рандерс (2005: 22)

Нам нужно более глубокое понимание того, как ранние (ювенильные) стадии биологических систем способствуют количественному росту, тогда как более поздние (зрелые) стадии способствуют качественному росту (преобразованию), а не количественному увеличению.

«Кажется, что наша ключевая задача состоит в том, как перейти от экономической системы, основанной на идее неограниченного роста, к системе, которая одновременно является экологически устойчивой и социально справедливой. ? Нет роста? это не ответ. Рост является центральной характеристикой всей жизни; общество или экономика, которые не растут, рано или поздно умрут. Однако рост в природе не является линейным и неограниченным. В то время как одни части организмов или экосистем растут, другие приходят в упадок, высвобождая и перерабатывая свои компоненты, которые становятся ресурсами для нового роста. ? Фритьоф Капра и Хейзел Хендерсон (2013: 4)

Мы не можем понять природу сложных систем, таких как организмы, экосистемы, сообщества и экономики, если объясняем их исключительно количественными терминами, утверждают Капра и Хендерсон в своей совместной статье о качественном росте. Необходимость картирования, а не количественной оценки характеристик возникает из-за того, что «качества развиваются в результате действий и моделей взаимодействия» (там же: 7). Есть много общего между тем, как экологи и экономисты интерпретируют идеи роста и развития. Экологи и биологи понимают, как различать качественные и количественные компоненты как роста, так и развития, в отличие от экономистов, которые часто используют чисто количественный подход.

В экосистемах «последовательность» стадий более медленного роста и зрелости сменяет фазу быстрого расширения «первопроходческих экосистем». Живые системы переходят от количественного роста к качественному по мере взросления. Логистическая кривая, в отличие от экспоненциальной кривой, управляет моделями роста жизни. Раковые клетки, которые в конечном итоге убивают своего хозяина, представляют собой один из типов живых систем с аберрантным количественным ростом. Неконтролируемый количественный рост вреден для экономики и биологических систем. Напротив, качественный рост «может быть устойчивым, если он включает в себя динамическое равновесие между расширением, спадом и повторным использованием, а также если он включает развитие в отношении обучения и взросления».

Более глубокое социально-экологическое понимание их воздействия может помочь прояснить разницу между хорошим и плохим ростом. Хороший рост определяется как развитие большего эффективные производственные процессы и услуги, которые полностью интернализируют затраты, связанные с возобновляемыми источниками энергии, нулевыми выбросами, постоянной переработкой ресурсов и восстановлением экосистемы. Плохой рост отражает социальные и экологические издержки, связанные с деградацией эколого-социальных систем Земли. Согласно Капре и Хендерсону, переход от количественного роста к качественному может помочь странам перейти от экологической непредсказуемости к экологической устойчивости, а также от безработицы, нищеты и отходов к созданию достойных и респектабельных рабочих мест.