5.3.1 Риски, связанные с традиционным экономическим ростом

Несколько важных принципов служат основой регенеративного подхода к экономическому развитию. Во-вторых, богатство — это то, чем обладает от природы каждое общество, в том числе с ограниченными ресурсами. Это богатство проявляется по-разному, в том числе через общую инфраструктуру, управление, малый и крупный бизнес, природное изобилие, культуру и климат. Когда это признано, члены сообщества могут управлять этим богатством и развивать его. Тот, кто готов координировать свои усилия для создания благополучия для всех, в том числе и для нелюдей, может возродить его даже в ситуациях, когда оно сильно ухудшилось. Поскольку это богатство коренится в личности и духе сообщества, а не в его богатстве, у каждого сообщества есть возможность создать его. Вопрос в том, как повысить их способность получать доступ к этим богатствам и приумножать их таким образом, чтобы это было выгодно всем, а не только избранным. Идея о том, что регенерация включает в себя живое целое, является вторым принципом. 

На самом базовом уровне это влечет за собой обязательство помогать каждому человеку в реализации его потенциала и внесении значительного вклада в жизнь общества. Это также влечет за собой признание возможностей других живых систем, таких как сообщества и экосистемы. Это существенно отличается от стратегии, направленной на управление небольшим пулом ресурсов и извлечение из них ценности как основы экономики. Чтобы создать постоянно расширяющийся пул общего богатства, регенеративная экономика направлена на повышение способности каждого и всего создавать ценность.

Сообщества реализуют инициативы экономического развития в различных контекстах по всему миру, чтобы обеспечить свое долгосрочное благополучие. Слишком часто эти инициативы в области развития имеют различные пагубные последствия, особенно для неимущих или лишенных гражданских прав групп. Эти эффекты могут включать в себя искоренение, джентрификацию, распад социальной или экологической ткани или сохранение практики, которая систематически ставит женщин, цветных людей, а также другие группы в нищету на десятилетия. Некоторые инициативы экономического развития имеют непреднамеренные последствия в виде уменьшения благосостояния общества, а не его увеличения.

Например, процветание Валле-де-Браво, популярного курорта выходного дня для самых богатых жителей Мехико, создало огромную нагрузку на природные и социально-культурные системы города. Бедные фермеры и общины коренных народов были вынуждены продавать сельскохозяйственные угодья, которыми они ранее владели коллективно, чтобы зарабатывать на жизнь низкооплачиваемой работой из-за растущего спроса на жилье. Этот переход от сельскохозяйственного использования земли к урбанизации привел к буму недвижимости для богатых застройщиков, но очень мало сделал для улучшения жизни сельских жителей, создав трения в обществе. Неудачи в стратегическом мышлении часто усугубляют структурное бессилие некоторых общественных групп. Например, многие города полагаются на внешних экспертов, передовой опыт или дорогостоящие стимулы для привлечения крупных корпораций, а не инвестируют в свои собственные богатства и собственные таланты. Даже несмотря на то, что эти импортированные идеи были успешными в среде, в которой они были разработаны, они часто не вписываются в фундаментальную природу групп, в которые они были внесены. Это разрушает всю основу их врожденного богатства.

Когда программы разрабатываются по конкретным вопросам, требованиям, повестке дня, целям или возможностям финансирования, усилия по экономическому развитию могут стать фрагментарными и даже неэффективными. Они дают ограниченные ощутимые результаты и не достигают запланированных системных улучшений, если они не включены в жизнь и возможности сообщества. Более того, эти инициативы часто не заставляют местных жителей думать, заботиться о них и инвестировать в них.

Такие инициативы, как переход на возобновляемые источники энергии, строительство велосипедных дорожек или доступное жилье, хотя и ценные на определенном уровне, сами по себе не имеют серьезных системных последствий для общества. В худшем случае такие вмешательства могут иметь пагубные последствия для сообществ, поскольку они часто носят реактивный и оппортунистический характер. Например, превращение заброшенной промышленной зоны в оживленный деловой центр может увеличить налоговую базу и жизнеспособность города. Тем не менее, это может легко привести к потере близлежащих общин с низким доходом, что может привести к их перемещению и сокращению их основного богатства и потенциала, а не к увеличению.