5.3.1 Rizika spojená s tradičním ekonomickým růstem

Několik základních principů slouží jako základ pro regenerativní přístup k hospodářskému rozvoji. Za druhé, bohatství je něco, co každá společnost, včetně těch s omezenými zdroji, vlastní od přírody. Toto bohatství se projevuje různými způsoby, včetně sdílených infrastruktur, správy, malých a velkých podniků, přírodního bohatství, kultury a klimatu. Když je to uznáno, členové komunity mohou toto bohatství spravovat a rozvíjet. Ti, kteří jsou připraveni koordinovat své úsilí o vytvoření blahobytu pro všechny, včetně nelidí, jej mohou oživit i v situacích, kdy je vážně narušen. Protože toto bohatství je zakořeněno spíše v osobnosti a duchu komunity než v jejím bohatství, má každá komunita příležitost je budovat. Otázkou je, jak zvýšit jejich schopnost přístupu k tomuto bohatství a jeho rozšíření způsoby, které jsou výhodné pro všechny, nejen pro pár zvýhodněných. Myšlenka, že regenerace zahrnuje živé celky, je druhou zásadou. 

Na své nejzákladnější úrovni to znamená závazek pomáhat každému jednotlivci při realizaci jeho potenciálu a významně přispívat společnosti. Znamená to také vzdát se možnosti jiných živých systémů, jako jsou komunity a ekosystémy. To se výrazně liší od strategie, jejímž cílem je řídit malý fond zdrojů a získávat z nich hodnotu jako základ ekonomiky. Aby se vytvořila neustále se rozšiřující zásoba sdíleného bohatství, cílem regenerativní ekonomiky je posílit schopnost každého a všeho vytvářet hodnoty.

Komunity provádějí iniciativy hospodářského rozvoje v různých kontextech po celém světě, aby zajistily jejich dlouhodobý blahobyt. Tyto rozvojové iniciativy mají až příliš často různé škodlivé účinky, zejména na znevýhodněné skupiny nebo skupiny zbavené volebního práva. Tyto účinky mohou zahrnovat vykořenění, gentrifikaci, rozpad sociální nebo environmentální struktury nebo přetrvávání praktik, které ženy, barevné lidi a další skupiny systematicky staví do chudoby po celá desetiletí. Některé iniciativy ekonomického rozvoje mají nezamýšlený důsledek spíše snižování bohatství komunity než jeho zvyšování.

Například prosperita Valle de Bravo, oblíbeného víkendového letoviska pro nejbohatší obyvatele Mexico City, způsobila obrovský tlak na přírodní a sociokulturní systémy města. Chudí farmáři a domorodé komunity byli kvůli rostoucí poptávce po domech nuceni prodat zemědělské oblasti, které dříve společně vlastnili, aby si vydělali na práci s nízkou mzdou. Tato změna ve využívání půdy ze zemědělské na urbanizaci vedla k realitnímu boomu pro bohaté developery, ale udělala jen velmi málo pro zlepšení života venkovských obyvatel a vytvořila třenice v komunitě. Neúspěchy ve strategickém myšlení často zhoršují strukturální oslabení některých komunitních skupin. Mnohá města se například spoléhají na externí odborníky, osvědčené postupy nebo drahé pobídky, aby přilákala velké korporace, spíše než aby investovala do jejich vlastního bohatství a vlastního talentu. I když byly tyto importované myšlenky úspěšné v prostředích, ve kterých byly vyvinuty, často se jim nedaří úspěšně zapadnout do základní povahy skupin, do kterých byly přivedeny. Celý základ jejich vrozeného bohatství je tím nahlodán.

Když se programy vyvíjejí kolem konkrétních problémů, požadavků, programů, cílů nebo možností financování, může se úsilí o hospodářský rozvoj roztříštit a dokonce se stát neúčinnými. Přinášejí omezené hmatatelné výsledky a nedosahují zamýšlených systémových zlepšení, pokud nejsou začleněny do života a možností komunity. Tyto iniciativy navíc často nedokážou přimět místní obyvatele, aby o nich přemýšleli, zajímali se o ně a investovali do nich.

I když jsou na určité úrovni cenné iniciativy, jako je přechod na obnovitelné zdroje energie, budování cyklostezek nebo zdůrazňování dostupného bydlení, samy o sobě nemají zásadní systémové důsledky pro komunitu. V nejhorším případě mohou mít takové zásahy škodlivý dopad na komunity, protože jsou často reaktivní a oportunistické. Například přeměna opuštěné průmyslové zóny na rušné obchodní centrum by mohla zvýšit daňový základ a vitalitu města. Přesto by to mohlo snadno vést ke ztrátě blízkých nízkopříjmových komunit, což by mohlo mít za následek jejich vysídlení a snížení jejich základního bohatství a potenciálu spíše než nárůst.