1.3.5 Principe 6 : Maintenir un mélange équilibré de résilience et d'efficacité.

Ulanowicz et al. établir également l'équilibre de résilience et d'efficacité requis pour la santé systémique en utilisant l'équilibre des tailles. Ulanowicz a constaté que des écosystèmes sains maintiennent un équilibre entre efficacité et résilience, notant que les facteurs qui conduisent à l'efficacité (grande taille, capacité élevée, rationalisation) s'opposent à ceux qui conduisent à la résilience (petite taille, variété, connectivité dense). Afin de déterminer la « fenêtre de vitalité », ou la plage d'équilibre dans laquelle se situent les systèmes sains, il a utilisé les données de l'écosystème naturel. Il a émis l'hypothèse que les extrêmes ne sont pas remarqués car une trop grande efficacité conduit à la fragilité, tandis qu'une trop faible diversité à petite échelle conduit à une stagnation à faible énergie.

Cette étude explique pourquoi accorder trop d'importance à l'efficacité et aux « économies d'échelle » peut nuire à la santé globale d'une organisation. Cette découverte a été utilisée par Lietaer et al. pour démontrer comment l'importance excessive accordée aujourd'hui à l'efficacité et à la taille dans les affaires et la banque, respectivement, a conduit à des crises économiques et bancaires. La statistique de fenêtre de vitalité d'Ulanowicz peut être utilisée pour identifier un équilibre résilient et efficace.